ЗМІСТ
Введення
1. Поняття і значення суб'єктивної сторони злочину
Поняття суб'єктивної сторони злочину
Значення суб'єктивної сторони злочину
2. Ознаки суб'єктивної сторони злочину
Вина та її форми
Склади злочинів з двома формами вини
Умисел і його види
3. Мотив, мета і емоції як самостійні ознаки суб'єктивної сторони злочину
Поняття мотиву, мети та емоцій
Класифікація мотивів
Висновок
Список використаної літератури
ВСТУП
У Кримінальному кодексі Російської Федерації 1996 року вперше в історії російського кримінального законодавства з'явилася голова, озаглавлена «Провина», в якій сконцентровані норми, що розкривають поняття суб'єктивної сторони злочину.
Суб'єктивна сторона є внутрішньою сутністю злочину. Вона являє психічне ставлення особи до вчинюваної нею суспільно небезпечного діяння, що характеризується виною, мотивом, метою та емоціями. Суб'єктивна сторона злочину завжди була однією з найбільш дискусійних та важливих правових проблем і тому здавна привертала увагу вчених - юристів. Це пов'язано не тільки з одвічно притаманним людині бажанням зрозуміти мотиви і цілі поведінки злочинця, а й з прагненням дослідників глибоко вивчити психологію злочинця, зрозуміти, що привело його до вчинення злочину.
Термін «суб'єктивна сторона» у кримінальному законодавстві не вживається. Однак законодавець розкриває його шляхом використання таких понять, як вина, мотив і мета. Кожне з понять характеризує психічну сутність злочину з різних сторін.
Зміст суб'єктивної сторони допомагає визначити ступінь суспільної небезпеки, як злочинного діяння, так і особи, яка його вчинила.
Метою даної курсової роботи є вивчення поняття суб'єктивної сторони злочину і її встановлення. З цієї мети випливають такі завдання:
- Розкриття змісту суб'єктивної сторони злочину,
- Аналіз поняття, ознак суб'єктивної сторони злочину, їх взаємозв'язок між собою і самостійність,
- Виявлення значення суб'єктивної сторони в кваліфікації діянь.
На мій погляд, питання, що розглядаються в даній роботі, представляються актуальними, так як Російська кримінальне право стоїть на позиції суб'єктивного зобов'язання. Це означає, що кримінально караним закон визнає тільки таке суспільно небезпечне діяння, яке скоєно винне.
1. ПОНЯТТЯ І ЗНАЧЕННЯ Суб'єктивна сторона злочинів
Поняття суб'єктивної сторони злочину
Якщо об'єктивна сторона злочину - це зовнішня сторона злочину, то суб'єктивна сторона є внутрішньою стороною злочину. Зміст суб'єктивної сторони злочину розкривається за допомогою таких ознак, як провина, мотив, мета, емоції, які між собою взаємопов'язані. Разом з тим зазначені ознаки характеризуються певною самостійністю і відповідно мають різне значення. Проте провина - це ядро суб'єктивної сторони злочину і є обов'язковим і основною ознакою будь-якого складу злочину, що безпосередньо зазначено в ч. 1 ст. 14 КК РФ: «Злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння ...».
Вина - це психічне ставлення особи до скоєного нею суспільно небезпечного діяння. Разом з тим, вина не дає відповіді чому (навіщо) винний вчинив злочин. На це запитання відповідають такі ознаки суб'єктивної сторони злочину, як мотив, мета і емоції.
Мотив злочину - це перш за все внутрішні спонукання людини, які викликають у нього рішучість зробити суспільно небезпечне діяння. Ці спонукання виходять з негативних потреб і хибно розуміються інтересів відповідної особи.
Мотиви скоєння злочину обов'язково з'ясовуються в процесі дізнання, попереднього слідства і в суді незалежно від того, чи є він обов'язковим або факультативним ознакою складу злочину. Дане положення базується на ч. 1 ст. 73 КПК України, де говориться, що при провадженні у кримінальній справі підлягають доведенню не тільки події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), але і винність особи у вчиненні злочину, форма його провини, мотиви [3, 73] .
Мета злочину - це уявна модель бажаного результату, до досягнення якого прагне особа при вчиненні суспільно небезпечного діяння.
Емоції, як правило, пов'язуються з мотивом скоєння злочину. Як приклад можна назвати таке діяння, як заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю в стані афекту (ст. 113 КК РФ), вбивство, вчинене в стані афекту (ст. 107 КК РФ). Законодавець в окремі склади злочинів у якості обов'язкових ознак включає мотив і мета вчинення суспільно небезпечного діяння, які відповідають на питання: навіщо винна особа вчинила те чи інше винне діяння. Разом з тим, мотиви і цілі не включаються в усі склади злочинів, і тому вони є факультативними.
Значення суб'єктивної сторони злочину
Юридичне значення суб'єктивної сторони злочину полягає в тому, що вона:
- Є одним з елементів складу злочину. Якщо відсутня вина як обов'язкова ознака суб'єктивної сторони злочину, то й відсутній склад злочину;
- По суб'єктивній стороні злочину в ряді випадків проводиться розмежування різних видів злочинів. Так розмежування умисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило смерть потерпілого (ст. 111 КК РФ), від вбивства (ст. 105 КК РФ) здійснюється в основному по суб'єктивній стороні злочину. У ст. 111 КК РФ у винного умислу до смерті немає, а вина до смерті виражається у формі необережності. У ст. 105 КК РФ суб'єктивна сторона злочину виражається у формі умислу і бажання смерті;
- Факультативні ознаки суб'єктивної сторони злочину можуть виступати як обставини як обтяжуючих, так і пом'якшуючих кримінальне покарання. Наприклад, вчинення злочину з мотивів співчуття (п. «д» ч. 1 ст. 61 КК РФ) пом'якшує кримінальну покарання, а вчинення вбивства з мотивів національної, расової, релігійної ненависті (п. «л» ч. 2 ст 105 КК РФ ) є обтяжуючою обставиною і тягне за собою винесення судом більш суворого покарання;
- Значною мірою визначає ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особи яка його вчинила.
Отже, суб'єктивна сторона злочину - це психічна діяльність особи, пов'язана з вчиненням злочину.
2. ОЗНАКИ Суб'єктивна сторона злочинів
Вина та її форми
Вина виступає як обов'язковий, при цьому найважливішого і основоположного ознаки суб'єктивної сторони злочину. Вона являє собою неоднозначне явище і виступає, принаймні, у двох якостях як:
- Елемент складу злочину,
- Підстава кримінальної відповідальності.
Вина як обов'язкова ознака злочину підтверджується ч. 2 ст. 5 КК РФ, де вказується: «Об'єктивне думку, то є кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається». Винність особи у вчиненні злочину повинна бути доведена і встановлена набрав законної сили вироком суду (ч. 1 ст. 49 Конституції РФ).
Без вини ні одна особа не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності незалежно від того, якого розміру мали суспільно небезпечні наслідки вчиненого злочину.
Вина як ядро суб'єктивної сторони злочину характеризує психічне ставлення винного до вчиненого, і її обов'язковими передумовами є осудність та досягнення особою віку кримінальної відповідальності.
Вина як елемент складу злочину і підставу кримінальної відповідальності характеризується певними ознаками. Зокрема вона:
- Наповнена психологічним змістом. Вона відображає процеси, що відбуваються у психіці особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Сюди включаються мотиви і цілі, якими керувався винний;
- Завжди предметна, проявляється в конкретному злочині і відноситься до конкретної особи, яка вчинила злочин;
- Має соціальний зміст. Це проявляється в тому, що суспільство негативно ставиться до тих, хто здійснює кримінальні злочини. У свою чергу, винна особа, здійснюючи злочинне діяння, відповідно негативно ставиться до соціальних цінностей, що охороняються законом. Особа, здійснюючи злочин, володіє свободою волі. Це означає, що людина розуміє, що робить протиправне діяння і бажає чинити саме так, щоб досягти ті чи інші цілі. Відповідно елементами провини є свідомість і воля, які в сукупності утворюють зміст вини. Отже, змістом провини або елементами провини є свідомість (інтелектуальний елемент) і воля (вольовий елемент). Таким чином, вина людини характеризується двома елементами: інтелектуальним та вольовим.
Інтелектуальний елемент, як правило, означає усвідомлення особою небезпеки вчиненого ним діяння і передбачення настання злочинних наслідків.
Вольовий елемент:
- В умисних злочинах передбачає бажання, свідома спрямованість особою настання суспільно небезпечних наслідків;
- В необережних злочинах такий елемент може виражатися в необачності, неорганізованості у розрахунку на запобігання особою небажаних суспільно небезпечних наслідків.
Якщо будуть відсутні усвідомленість, а також вольовий характер діяння, то діяння слід вважати досконалим невинно і особа звільняється від кримінальної відповідальності. Практичне значення таких юридичних категорій, як інтелектуальний елемент і вольовий елемент, полягає в тому, що за ним у складі злочину проводиться аналіз, розмежування, а також точне встановлення різних видів умислу (прямого, непрямого) та видів необережності (злочинного легковажності та злочинної недбалості) .
При цьому слід мати на увазі, що такий поділ на інтелектуальні та вольові елементи є умовним, бо самі по собі такі категорії як матеріальні субстанції не існують. Різниця у спрямованості, а також інтенсивності інтелектуальних і вольових моментів, як психічних процесів, що протікають у свідомості особи, що здійснює злочину, знаходиться підставу розподілу провини на форми. Кримінальне законодавство встановлює дві форми вини [2, 24]: умисел і необережність. Далі обидві форми вини діляться на види: умисел - на прямий і непрямий, а необережність - на легковажність і недбалість.
Визнати особу винною - це означає, що вона вчинила злочин навмисно або з необережності.
Форми вини, як категорії кримінально - правового характеру, мають важливе значення для правозастосовчої діяльності:
1. Дозволяє правильно кваліфікувати суспільно небезпечні діяння. Наприклад, склади злочинів: умисне знищення або пошкодження майна (ст. 167 КК РФ) і знищення або пошкодження майна з необережності (ст. 168 КК РФ) відрізняються один від одного тільки по формі провини.
2. Більш индивидуализировано судом визначати рівень кримінальної відповідальності винного. Так, за злочин, вчинений з прямим умислом, кримінальне покарання призначається більш суворе, ніж за злочин, скоєний з непрямим умислом, а злочинне легковажність, як правило, більш небезпечно, ніж злочинна недбалість.
3. Дозволяє правильно встановити режим відбування покарання у вигляді позбавлення волі. У зв'язку з цим особи, засуджені за необережні злочини, містяться в колоніях - поселеннях, а особи, засуджені за умисні злочини, у виправних колоніях різного виду режиму, або у в'язниці.
4. Особи, які вчинили злочини з необережності, можуть бути звільнені умовно - достроково по від'їзді менших термінів покарання, ніж при вчиненні умисних злочинів.
5. Наявність умисного або необережного злочину впливає на встановлення рецидиву злочинів. Так, згідно з ч. 1 ст. 18 КК РФ рецидив утворюють лише умисні злочини. Необережні злочини на встановлення видів рецидиву ніякого значення не надають.
6. Є підставою для розмежування злочинного діяння від неприступної. Наприклад, заподіяння легкої шкоди здоров'ю (ст. 115 КК РФ) буде злочином, якщо такі діяння вчинені навмисно. Якщо ті ж самі діяння заподіяні з необережності, то склад злочину виключається.
7. Ступінь негативного ставлення до винного з боку суспільства і держави є істотнішою, якщо особа вчинила умисний злочин.
З урахуванням викладеного можна запропонувати нове поняття провини. Отже, вина - це психічне ставлення суб'єкта до вчиненого ним суспільно небезпечного діяння і його наслідків і виявляється у формі умислу і необережності. Тут же слід зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 24 КК РФ діяння, вчинене через необережність, визнається злочином тільки в тому випадку, коли це спеціально передбачено відповідною статтею Особливої частини КК РФ.
Склади злочинів з двома формами вини
Як правило, більшість злочинів скоюються з однією формою вини. Разом з тим, окремі склади злочинів одночасно передбачають наявність двох форм вини.
Про складах злочинів з двома формами вини йдеться в ст. 27 КК РФ. Досить таки складна редакція даної кримінально - правової норми встановлює: «Якщо в результаті вчинення умисного злочину заподіюються тяжкі наслідки, які за законом тягнуть більш суворе покарання і які не охоплювалися умислом особи, кримінальна відповідальність за такі наслідки настає тільки у випадку, якщо особа передбачала можливість їх настання, але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на їхнє запобігання, або у випадку, якщо особа не передбачала, але повинна була і могла передбачити можливість настання цих наслідків. У цілому такий злочин визнається вчиненим умисно ». Суть злочинів з двома формами вини полягає в тому, що в таких злочинах поєднуються одночасно умисел і необережність. Конкретизуючи це положення, слід доповнити, що винний проявляє умисел стосовно до діяння і необережність по відношенню до наслідків. Дві форми вини можуть існувати тільки у кваліфікованих складах злочинів. Більш повно це положення слід сформулювати так: якщо основний склад злочину характеризується виною навмисної, то ставлення до тяжких наслідків, передбачених кваліфікованим складом даного злочину, - необережністю. Загалом таких складів в КК РФ небагато. Наприклад, у складі злочину, передбаченого ч. 3 ст. 123 КК РФ (Незаконне виробництво аборту) у винного є умисел стосовно до виробництва аборту і необережність по відношенню до смерті потерпілої. В іншому злочині, передбаченим ч. 4 ст. 111 КК РФ (Умисне злочин тяжкої шкоди здоров'ю), умисел винного спрямований на заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю і по необережності - смерть потерпілого, тобто смерть є необережним результатом цього умисного діяння. При цьому необережність може бути як у вигляді легкодумства, і злочинної недбалості. До таких складів також відносяться злочини, передбачені ст.126, 127; ч. 2 ст. 128; п. «а» ч. 3 ст. 131; п. «а» ч. 3 ст. 132; ч. 2 ст. 143, 167; ч. 3 ст. 205 та ін
Злочини, вчинені з двома формами вини в цілому, згідно зі ст. 27 КК РФ, визнаються зробленими навмисно. Слід мати на увазі, що не у всіх випадках, коли вказується про необережному заподіянні тих чи інших наслідків, мова йде про злочини з двома формами вини.
Введення
1. Поняття і значення суб'єктивної сторони злочину
Поняття суб'єктивної сторони злочину
Значення суб'єктивної сторони злочину
2. Ознаки суб'єктивної сторони злочину
Вина та її форми
Склади злочинів з двома формами вини
Умисел і його види
3. Мотив, мета і емоції як самостійні ознаки суб'єктивної сторони злочину
Поняття мотиву, мети та емоцій
Класифікація мотивів
Висновок
Список використаної літератури
ВСТУП
У Кримінальному кодексі Російської Федерації 1996 року вперше в історії російського кримінального законодавства з'явилася голова, озаглавлена «Провина», в якій сконцентровані норми, що розкривають поняття суб'єктивної сторони злочину.
Суб'єктивна сторона є внутрішньою сутністю злочину. Вона являє психічне ставлення особи до вчинюваної нею суспільно небезпечного діяння, що характеризується виною, мотивом, метою та емоціями. Суб'єктивна сторона злочину завжди була однією з найбільш дискусійних та важливих правових проблем і тому здавна привертала увагу вчених - юристів. Це пов'язано не тільки з одвічно притаманним людині бажанням зрозуміти мотиви і цілі поведінки злочинця, а й з прагненням дослідників глибоко вивчити психологію злочинця, зрозуміти, що привело його до вчинення злочину.
Термін «суб'єктивна сторона» у кримінальному законодавстві не вживається. Однак законодавець розкриває його шляхом використання таких понять, як вина, мотив і мета. Кожне з понять характеризує психічну сутність злочину з різних сторін.
Зміст суб'єктивної сторони допомагає визначити ступінь суспільної небезпеки, як злочинного діяння, так і особи, яка його вчинила.
Метою даної курсової роботи є вивчення поняття суб'єктивної сторони злочину і її встановлення. З цієї мети випливають такі завдання:
- Розкриття змісту суб'єктивної сторони злочину,
- Аналіз поняття, ознак суб'єктивної сторони злочину, їх взаємозв'язок між собою і самостійність,
- Виявлення значення суб'єктивної сторони в кваліфікації діянь.
На мій погляд, питання, що розглядаються в даній роботі, представляються актуальними, так як Російська кримінальне право стоїть на позиції суб'єктивного зобов'язання. Це означає, що кримінально караним закон визнає тільки таке суспільно небезпечне діяння, яке скоєно винне.
1. ПОНЯТТЯ І ЗНАЧЕННЯ Суб'єктивна сторона злочинів
Поняття суб'єктивної сторони злочину
Якщо об'єктивна сторона злочину - це зовнішня сторона злочину, то суб'єктивна сторона є внутрішньою стороною злочину. Зміст суб'єктивної сторони злочину розкривається за допомогою таких ознак, як провина, мотив, мета, емоції, які між собою взаємопов'язані. Разом з тим зазначені ознаки характеризуються певною самостійністю і відповідно мають різне значення. Проте провина - це ядро суб'єктивної сторони злочину і є обов'язковим і основною ознакою будь-якого складу злочину, що безпосередньо зазначено в ч. 1 ст. 14 КК РФ: «Злочином визнається винне досконале суспільно небезпечне діяння ...».
Вина - це психічне ставлення особи до скоєного нею суспільно небезпечного діяння. Разом з тим, вина не дає відповіді чому (навіщо) винний вчинив злочин. На це запитання відповідають такі ознаки суб'єктивної сторони злочину, як мотив, мета і емоції.
Мотив злочину - це перш за все внутрішні спонукання людини, які викликають у нього рішучість зробити суспільно небезпечне діяння. Ці спонукання виходять з негативних потреб і хибно розуміються інтересів відповідної особи.
Мотиви скоєння злочину обов'язково з'ясовуються в процесі дізнання, попереднього слідства і в суді незалежно від того, чи є він обов'язковим або факультативним ознакою складу злочину. Дане положення базується на ч. 1 ст. 73 КПК України, де говориться, що при провадженні у кримінальній справі підлягають доведенню не тільки події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), але і винність особи у вчиненні злочину, форма його провини, мотиви [3, 73] .
Мета злочину - це уявна модель бажаного результату, до досягнення якого прагне особа при вчиненні суспільно небезпечного діяння.
Емоції, як правило, пов'язуються з мотивом скоєння злочину. Як приклад можна назвати таке діяння, як заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю в стані афекту (ст. 113 КК РФ), вбивство, вчинене в стані афекту (ст. 107 КК РФ). Законодавець в окремі склади злочинів у якості обов'язкових ознак включає мотив і мета вчинення суспільно небезпечного діяння, які відповідають на питання: навіщо винна особа вчинила те чи інше винне діяння. Разом з тим, мотиви і цілі не включаються в усі склади злочинів, і тому вони є факультативними.
Значення суб'єктивної сторони злочину
Юридичне значення суб'єктивної сторони злочину полягає в тому, що вона:
- Є одним з елементів складу злочину. Якщо відсутня вина як обов'язкова ознака суб'єктивної сторони злочину, то й відсутній склад злочину;
- По суб'єктивній стороні злочину в ряді випадків проводиться розмежування різних видів злочинів. Так розмежування умисного заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, що спричинило смерть потерпілого (ст. 111 КК РФ), від вбивства (ст. 105 КК РФ) здійснюється в основному по суб'єктивній стороні злочину. У ст. 111 КК РФ у винного умислу до смерті немає, а вина до смерті виражається у формі необережності. У ст. 105 КК РФ суб'єктивна сторона злочину виражається у формі умислу і бажання смерті;
- Факультативні ознаки суб'єктивної сторони злочину можуть виступати як обставини як обтяжуючих, так і пом'якшуючих кримінальне покарання. Наприклад, вчинення злочину з мотивів співчуття (п. «д» ч. 1 ст. 61 КК РФ) пом'якшує кримінальну покарання, а вчинення вбивства з мотивів національної, расової, релігійної ненависті (п. «л» ч. 2 ст 105 КК РФ ) є обтяжуючою обставиною і тягне за собою винесення судом більш суворого покарання;
- Значною мірою визначає ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, а також особи яка його вчинила.
Отже, суб'єктивна сторона злочину - це психічна діяльність особи, пов'язана з вчиненням злочину.
2. ОЗНАКИ Суб'єктивна сторона злочинів
Вина та її форми
Вина виступає як обов'язковий, при цьому найважливішого і основоположного ознаки суб'єктивної сторони злочину. Вона являє собою неоднозначне явище і виступає, принаймні, у двох якостях як:
- Елемент складу злочину,
- Підстава кримінальної відповідальності.
Вина як обов'язкова ознака злочину підтверджується ч. 2 ст. 5 КК РФ, де вказується: «Об'єктивне думку, то є кримінальна відповідальність за невинне заподіяння шкоди, не допускається». Винність особи у вчиненні злочину повинна бути доведена і встановлена набрав законної сили вироком суду (ч. 1 ст. 49 Конституції РФ).
Без вини ні одна особа не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності незалежно від того, якого розміру мали суспільно небезпечні наслідки вчиненого злочину.
Вина як ядро суб'єктивної сторони злочину характеризує психічне ставлення винного до вчиненого, і її обов'язковими передумовами є осудність та досягнення особою віку кримінальної відповідальності.
Вина як елемент складу злочину і підставу кримінальної відповідальності характеризується певними ознаками. Зокрема вона:
- Наповнена психологічним змістом. Вона відображає процеси, що відбуваються у психіці особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Сюди включаються мотиви і цілі, якими керувався винний;
- Завжди предметна, проявляється в конкретному злочині і відноситься до конкретної особи, яка вчинила злочин;
- Має соціальний зміст. Це проявляється в тому, що суспільство негативно ставиться до тих, хто здійснює кримінальні злочини. У свою чергу, винна особа, здійснюючи злочинне діяння, відповідно негативно ставиться до соціальних цінностей, що охороняються законом. Особа, здійснюючи злочин, володіє свободою волі. Це означає, що людина розуміє, що робить протиправне діяння і бажає чинити саме так, щоб досягти ті чи інші цілі. Відповідно елементами провини є свідомість і воля, які в сукупності утворюють зміст вини. Отже, змістом провини або елементами провини є свідомість (інтелектуальний елемент) і воля (вольовий елемент). Таким чином, вина людини характеризується двома елементами: інтелектуальним та вольовим.
Інтелектуальний елемент, як правило, означає усвідомлення особою небезпеки вчиненого ним діяння і передбачення настання злочинних наслідків.
Вольовий елемент:
- В умисних злочинах передбачає бажання, свідома спрямованість особою настання суспільно небезпечних наслідків;
- В необережних злочинах такий елемент може виражатися в необачності, неорганізованості у розрахунку на запобігання особою небажаних суспільно небезпечних наслідків.
Якщо будуть відсутні усвідомленість, а також вольовий характер діяння, то діяння слід вважати досконалим невинно і особа звільняється від кримінальної відповідальності. Практичне значення таких юридичних категорій, як інтелектуальний елемент і вольовий елемент, полягає в тому, що за ним у складі злочину проводиться аналіз, розмежування, а також точне встановлення різних видів умислу (прямого, непрямого) та видів необережності (злочинного легковажності та злочинної недбалості) .
При цьому слід мати на увазі, що такий поділ на інтелектуальні та вольові елементи є умовним, бо самі по собі такі категорії як матеріальні субстанції не існують. Різниця у спрямованості, а також інтенсивності інтелектуальних і вольових моментів, як психічних процесів, що протікають у свідомості особи, що здійснює злочину, знаходиться підставу розподілу провини на форми. Кримінальне законодавство встановлює дві форми вини [2, 24]: умисел і необережність. Далі обидві форми вини діляться на види: умисел - на прямий і непрямий, а необережність - на легковажність і недбалість.
Визнати особу винною - це означає, що вона вчинила злочин навмисно або з необережності.
Форми вини, як категорії кримінально - правового характеру, мають важливе значення для правозастосовчої діяльності:
1. Дозволяє правильно кваліфікувати суспільно небезпечні діяння. Наприклад, склади злочинів: умисне знищення або пошкодження майна (ст. 167 КК РФ) і знищення або пошкодження майна з необережності (ст. 168 КК РФ) відрізняються один від одного тільки по формі провини.
2. Більш индивидуализировано судом визначати рівень кримінальної відповідальності винного. Так, за злочин, вчинений з прямим умислом, кримінальне покарання призначається більш суворе, ніж за злочин, скоєний з непрямим умислом, а злочинне легковажність, як правило, більш небезпечно, ніж злочинна недбалість.
3. Дозволяє правильно встановити режим відбування покарання у вигляді позбавлення волі. У зв'язку з цим особи, засуджені за необережні злочини, містяться в колоніях - поселеннях, а особи, засуджені за умисні злочини, у виправних колоніях різного виду режиму, або у в'язниці.
4. Особи, які вчинили злочини з необережності, можуть бути звільнені умовно - достроково по від'їзді менших термінів покарання, ніж при вчиненні умисних злочинів.
5. Наявність умисного або необережного злочину впливає на встановлення рецидиву злочинів. Так, згідно з ч. 1 ст. 18 КК РФ рецидив утворюють лише умисні злочини. Необережні злочини на встановлення видів рецидиву ніякого значення не надають.
6. Є підставою для розмежування злочинного діяння від неприступної. Наприклад, заподіяння легкої шкоди здоров'ю (ст. 115 КК РФ) буде злочином, якщо такі діяння вчинені навмисно. Якщо ті ж самі діяння заподіяні з необережності, то склад злочину виключається.
7. Ступінь негативного ставлення до винного з боку суспільства і держави є істотнішою, якщо особа вчинила умисний злочин.
З урахуванням викладеного можна запропонувати нове поняття провини. Отже, вина - це психічне ставлення суб'єкта до вчиненого ним суспільно небезпечного діяння і його наслідків і виявляється у формі умислу і необережності. Тут же слід зазначити, що згідно з ч. 2 ст. 24 КК РФ діяння, вчинене через необережність, визнається злочином тільки в тому випадку, коли це спеціально передбачено відповідною статтею Особливої частини КК РФ.
Склади злочинів з двома формами вини
Як правило, більшість злочинів скоюються з однією формою вини. Разом з тим, окремі склади злочинів одночасно передбачають наявність двох форм вини.
Про складах злочинів з двома формами вини йдеться в ст. 27 КК РФ. Досить таки складна редакція даної кримінально - правової норми встановлює: «Якщо в результаті вчинення умисного злочину заподіюються тяжкі наслідки, які за законом тягнуть більш суворе покарання і які не охоплювалися умислом особи, кримінальна відповідальність за такі наслідки настає тільки у випадку, якщо особа передбачала можливість їх настання, але без достатніх до того підстав самовпевнено розраховувало на їхнє запобігання, або у випадку, якщо особа не передбачала, але повинна була і могла передбачити можливість настання цих наслідків. У цілому такий злочин визнається вчиненим умисно ». Суть злочинів з двома формами вини полягає в тому, що в таких злочинах поєднуються одночасно умисел і необережність. Конкретизуючи це положення, слід доповнити, що винний проявляє умисел стосовно до діяння і необережність по відношенню до наслідків. Дві форми вини можуть існувати тільки у кваліфікованих складах злочинів. Більш повно це положення слід сформулювати так: якщо основний склад злочину характеризується виною навмисної, то ставлення до тяжких наслідків, передбачених кваліфікованим складом даного злочину, - необережністю. Загалом таких складів в КК РФ небагато. Наприклад, у складі злочину, передбаченого ч. 3 ст. 123 КК РФ (Незаконне виробництво аборту) у винного є умисел стосовно до виробництва аборту і необережність по відношенню до смерті потерпілої. В іншому злочині, передбаченим ч. 4 ст. 111 КК РФ (Умисне злочин тяжкої шкоди здоров'ю), умисел винного спрямований на заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю і по необережності - смерть потерпілого, тобто смерть є необережним результатом цього умисного діяння. При цьому необережність може бути як у вигляді легкодумства, і злочинної недбалості. До таких складів також відносяться злочини, передбачені ст.126, 127; ч. 2 ст. 128; п. «а» ч. 3 ст. 131; п. «а» ч. 3 ст. 132; ч. 2 ст. 143, 167; ч. 3 ст. 205 та ін
Злочини, вчинені з двома формами вини в цілому, згідно зі ст. 27 КК РФ, визнаються зробленими навмисно. Слід мати на увазі, що не у всіх випадках, коли вказується про необережному заподіянні тих чи інших наслідків, мова йде про злочини з двома формами вини.
До категорії таких діянь відносяться злочини, передбачені ст. 143 КК РФ (Порушення правил охорони праці), ст. 248 КК РФ (Порушення правил безпеки при поводженні з мікробіологічними або іншими біологічними агентами чи токсинами), ст. 263 КК РФ (Порушення правил безпеки руху та експлуатації залізничного, повітряного або водного транспорту), ст. 264 КК РФ (Порушення правил дорожнього руху і експлуатації транспортних засобів) та ін У вище зазначених складах немає злочинів з двома формами вини, а має місце одне, вчинене діяння з необережності. Тут також слід мати на увазі й ту обставину, що закон передбачає порушення спеціальних правил, що спричинили за собою тяжкі наслідки. Вивчення складів злочинів з двома формами вини необхідне для правильної їх кваліфікації, а також для розмежування їх як від умисних, так і від необережних злочинів. Необережність та її види. Причиною необережних злочинів є безпечність, недисциплінованість, зневажливе ставлення деяких громадян до реалізації своїх службових функцій, покладання на себе обов'язків, які не властиві винним, а також їх неуважне ставлення до життя і здоров'я оточуючих людей. У переважній більшості випадків відповідальність за необережні злочини настає при заподіянні винними суспільно небезпечних наслідків, тобто в злочинах з матеріальним складом. За відсутності суспільно небезпечних наслідків саме необережна дія за собою кримінальної відповідальності не тягне. Однак з цього правила є винятки, коли діяння з формальними складами можуть бути вчинені з необережності. До таких злочинів належать: порушення правил безпеки на об'єктах атомної енергетики (ст.215 КК РФ), порушення правил безпеки на вибухонебезпечних об'єктах (ст. 217 КК РФ). Необережність як друга форма вини у відповідності до ч.1 ст. 26 КК РФ ділиться на легковажність і недбалість. Як легковажність, так і недбалість характеризуються інтелектуальними і вольовими елементами.
Відповідно до ч.2 ст. 26 КК РФ злочин визнається вчиненим з легковажності, якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, бездіяльності (інтелектуальний елемент), але без достатніх на те підстав самовпевнено розраховувало на запобігання цих наслідків (вольовий елемент). Більш короткий поняття злочинного легковажності з позицій інтелектуального та вольового елементів: передбачення наслідків, але таке передбачення є абстрактним - інтелектуальний елемент, і необгрунтований розрахунок на запобігання наслідків, однак розрахунок самовпевнений - вольовий елемент. Наприклад, водій автомобіля перевищує дозволену швидкість, не встигає своєчасно загальмувати, внаслідок чого збиває пішохода, заподіявши йому смерть, тим самим чинить злочин, передбачений ч.2 ст. 264 КК РФ. Або інший приклад: під час свого чергування охоронець включив саморобний нагрівальний прилад і заснув, тим самим залишив його без нагляду. У результаті зазначених дій виникла пожежа, який заподіяв значної матеріальної шкоди, що склало діяння, встановлене ч.2 ст. 219 КК РФ (Порушення правил пожежної безпеки). Злочинна недбалість сформульована в ч.3 ст. 26 КК РФ, де сказано, що злочин визнається вчиненим з недбалості, якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, бездіяльності (інтелектуальний елемент), хоча за необхідної пильності і передбачливості мало (об'єктивний критерій) і могло (суб'єктивний критерій) передбачати ці наслідки (вольовий елемент). Більш короткий поняття злочинної недбалості з позицій інтелектуального та вольового елементів: особа не передбачала настання своїх небезпечних діянь, тобто в особи відсутня оцінка своєї поведінки як небезпечного, проте така особа повинна була і могла передбачити настання шкідливих наслідків - вольовий елемент. Таким чином, з визначення випливає, що крім інтелектуального і вольового елементів, які притаманні всім видам наміру і необережності, у злочинній недбалості обов'язково повинні бути присутніми так само і об'єктивний та суб'єктивний критерії. І тільки наявність сукупності об'єктивного і суб'єктивного критеріїв можуть свідчити про злочинну недбалість винної особи. Як правило, розглянута форма вини виникає з недостатньою кваліфікацією чи професійної підготовки працівника. Однак, злочинна недбалість може виникнути і при інших обставинах. Наприклад: Іванов з пустощів штовхнув у водойму Петрова, в результаті чого останній потонув. У даному випадку в наявності необережне заподіяння смерті і діяння винного слід кваліфікувати за ст. 109 КК РФ. Злочинна недбалість являє собою єдину різновид провини, при якій особа не передбачає можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча при належній уважності і передбачливості повинна була і могла їх передбачити. Від злочинної недбалості слід відрізняти невинне заподіяння шкоди. Відповідно до ч.1 ст.28 КК РФ діяння визнається вчиненим невинно, якщо особа, яка його вчинила, не усвідомлювала і за обставинами справи не могла усвідомлювати суспільної небезпеки своїх дій (бездіяльності), або не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і за обставинами справи не повинна була або не могла їх передбачити. Невинне заподіяння шкоди (випадок, казус) характеризується тим, що здійснюючи суспільно небезпечне діяння, особа не усвідомлювала і за обставинами справи не могла усвідомлювати її суспільної небезпеки, не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і за обставинами справи не повинна була і не могла їх передбачити . Відсутність можливості передбачення особою шкідливих наслідків є обставиною, яка виключає провину даної особи і тому воно не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. Випадкове або невинне заподіяння шкоди також кримінально карається. Ілюстрацією казусу може бути конкретна справа. Так Л., притягнутий до відповідальності за необережне вбивство, був виправданий судом. Обставини справи такі: група підлітків, серед яких був і Л., приїхавши в мисливське зимовище, затіяли стрілянину по порожніх банкам і пляшках з саморобного пістолета. Потім троє підлітків повернулися в зимовище і сіли за стіл, розташований напроти вікна. Близько 18 години, коли почало сутеніти, Л., перебуваючи в нетверезому стані і будучи короткозорим, став бігати навколо зимовища у пошуках більшої мішені з зарядженим пістолетом і зведеним курком. Дуло пістолета було направлено вниз. Пробігаючи повз вікна, Л. спіткнувся, змахнув руками і мимоволі натиснув на курок, в результаті чого стався постріл, яким через вікно сидів в будинку С. було заподіяно тяжке поранення, в результаті якого С. помер. Заступник Генерального прокурора РФ вніс протест до Верховного Суду РФ, вказавши, що хоча Л. і не передбачав наслідків своїх дій, проте він повинен був і міг їх передбачити. Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ залишила протест без задоволення, зазначивши, що за викладених вище обставин Л. не передбачав і не міг передбачити, що спіткнеться об відро, мимоволі натисне на курок і постріл відбудеться у бік вікна. [7, 3]
Вищевикладені обставини також досить предметно проглядаються і в іншому прикладі: Д. намагався відвести додому свого зятя М., який був сильно п'яний. Вириваючись від Д., М. спіткнувся і став падати, потягнувши при цьому Д. на себе. Не втримавшись, Д., що має вагу 123 кг , Впав, випадково потрапивши коліном в область грудей і живота М., та заподіяв тяжка шкода його здоров'ю, від якого настала смерть. Припиняючи кримінальну справу, Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ зазначила, що Д. не передбачав можливості свого падіння і заподіяння фактично наступили тяжких наслідків і за обставинами справи не повинен був і не міг цього передбачити. [8, 5] Неможливість передбачення негативних наслідків може бути обумовлена низькими індивідуальними якостями людини, його рівнем розвитку, в тому числі відсутністю життєвого досвіду, стажу роботи, низьким інтелектуальним рівнем розвитку та ін, а також тієї конкретною обстановкою, в якій розвивалися події. Частина 2 ст.28 КК РФ передбачає особливий різновид невинного заподіяння шкоди. Зокрема дана норма вказує, що діяння також визнається вчиненим невинно, якщо особа, яка його вчинила, хоча й передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але не могло запобігти ці наслідки в силу невідповідності своїх психофізіологічних якостей вимогам екстремальних умов або нервово - психічних перевантажень. У даному випадку мова йде про такі ситуації, коли в силу надмірної фізичної перевантаження і нервової напруги та чи інша особа, перебуваючи в екстремальних умовах, втрачає контроль над своїми діями, що призводить часом до тяжких наслідків. Це, як правило, відноситься до таких категорій фахівців, які працюють у сфері використання техніки з джерелами підвищеної небезпеки (наприклад, водії, диспетчери, льотчики і т.д.). При цьому така діяльність людини пов'язана з явним перевтомою, надмірним нервовим збудженням, високими нервово - психічними перевантаженнями. Наприклад, машиніста електровоза під страхом звільнення змусили працювати понад покладеного часу.
Нервово - психічні перевантаження і, відповідно, психофізичний стан заподіювача шкоди встановлюються висновком медичної та психологічної експертиз.
Умисел і його види
У ч. 1 ст. 25 КК РФ вказується: «Злочином, вчиненим умисно, визнається діяння, вчинене з прямим або непрямим умислом». З даного положення закону випливає, що умисел поділяється на прямий і непрямий. У законі формулюється поняття прямого умислу (ч. 2 ст. 25 КК РФ). Зокрема, злочин визнається вчиненим з прямим умислом, якщо особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість чи неминучість настання суспільно небезпечних наслідків (інтелектуальний елемент) і бажала їх настання (вольовий елемент). Більш короткий поняття прямого умислу з позиції інтелектуального та вольового елементів: усвідомлення і передбачення діяння - це інтелектуальний елемент, а бажання настання небезпечних наслідків - вольовий елемент.
Умисних злочинів здійснюються більшість (99%), тобто на кожні десять злочинів приблизно дев'ять вчинене. Приклад складу злочину з прямим умислом: стрільба з перевіреного зброї в упор, де винний передбачає смерть жертви. Або винний зіштовхуючи жертву в прірву, розуміє, що смерть потерпілого буде неминуча. При прямому умислі передбачення має конкретний характер. Злочин може бути скоєно з непрямим умислом (ч. 3 ст. 25 КК РФ). Так якщо особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків (інтелектуальний елемент), не бажала, але свідомо допускало ці наслідки, або ставився до них байдуже (вольовий елемент). Таким чином, кримінальний кодекс на законодавчому рівні дає визначення видів наміру. Більш коротке визначення непрямого умислу з позицій інтелектуального та вольового елементів: усвідомлення і передбачення - це інтелектуальний елемент, а не бажання, але свідоме допущення таких наслідків, або байдуже до них ставлення - вольовий елемент. Наприклад, п'яний хуліган відкрив безладну стрілянину на зупинці автобуса, де вбив одного та поранив сімох. У даній ситуації умислу на вчинення вбивства у винного не було. Склади злочину з непрямим умислом у практиці правоохоронних органів зустрічаються досить рідко.
Розмежування видів умислів на прямий і непрямий необхідно для:
- Визначення ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину;
- Індивідуалізації кримінальної відповідальності і покарання винного;
- Обгрунтованого застосування низки кримінально - правових інститутів. Зокрема, непрямий умисел виключається у злочинах з формальним складом, при співучасті у злочині, при замаху на злочин і його приготуванні.
У залежності від конкретної криміногенної ситуації види намірів можуть бути різними:
- Заздалегідь обдуманий. Такий вид наміру полягає в тому, що намір вчинити злочин реалізується через певний проміжок часу після його виникнення (наприклад, фальшивомонетництво, створення банди, підготовка терористичного акту);
- Раптово виник. Він реалізується відразу ж після виникнення. Сюди, як правило, належать усі різновиди хуліганства;
- Афективний умисел характеризується сильним душевним хвилюванням. Наприклад, вбивство в стані афекту (ст. 107 КК РФ);
- Альтернативний умисел (коли винний передбачає ряд наслідків). Наприклад, удар ножем у груди потерпілому. Наслідки: умисне спричинення тяжкої шкоди його здоров'ю, або смерть. Злочини з таким наміром кваліфікуються залежно від фактично настав шкоди;
- Невизначений або не конкретизований умисел (винний у загальних рисах передбачає небезпечні наслідки). Наприклад, сильні удари ногами по голові, грудях, животі потерпілому. У даній ситуації винний не передбачає, точно не усвідомлює розміру заподіяної шкоди. Злочини з таким видом умислу кваліфікуються залежно від настання суспільно небезпечних наслідків, тобто з урахуванням фактично настав шкоди;
- Визначений або конкретизований умисел (смерть жертви від точного і сильного удару сокирою по голові).
Перераховані вище різні види намірів вичерпними не є. Зазначена класифікація видів наміру необхідна для встановлення ступеня суспільної небезпеки скоєних злочинів, обсягу кримінальної відповідальності і відповідно для призначення покарання.
3. МОТИВ, МЕТА І ЕМОЦІЇ ЯК САМОСТІЙНІ ОЗНАКИ Суб'єктивна сторона злочинів
Поняття мотиву, мети та емоцій
Будь-які дії людини, в тому числі злочинні, обумовлені певними мотивами, емоціями і переслідують певні цілі. Мотиви, цілі і емоції мають значення самостійних ознак і виконують функції обгрунтування провини скоєного злочину. Мотив - це внутрішнє спонукання, яким керується особа, здійснюючи злочин. Пленум Верховного Суду РФ у п. 6 постанови від 29 квітня 1996 року «Про судовий вирок» вказав необхідність доведення мотивів вчинення злочину поряд з винністю. Мета - це кінцевий результат, до якого прагне винний і психологічне уявлення суб'єкта про бажаний результат. Якщо мотив відповідає на питання, чим керувався особа при вчиненні злочину, то мета визначає спрямованість діяльності правопорушника. Мета дає уявлення, до чого прагнув винний. Мета не можна змішувати з наслідками вчиненого злочину, бо вона виступає в якості продукту мислення. Злочинні ж наслідки є ознакою об'єктивної сторони злочину. Емоції і емоційний стан, які виражають переживання особи, яка вчинила злочин. Такий стан обмежує контрольні функції за поведінкою людини, але не виключають їх повністю. Тому особа підлягає кримінальній відповідальності, проте сильні душевні переживання чи афект, що виникли в результаті протиправної поведінки потерпілого, визнаються пом'якшувальною провину обставиною.
Кримінально-правове значення афекту або сильного душевного переживання може мати місце лише в тих випадках, коли це прямо вказується в законі. Наприклад, протиправність чи аморальність поведінки потерпілого, він з'явився приводом для злочину (п. «з» ч. 1 ст. 61 КК РФ); вбивство, вчинене в стані афекту (ст. 107 КК РФ); заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю у стані афекту (ст. 113 КК РФ). Мотив, мета і емоції - це психічні явища, які разом з виною утворюють суб'єктивну сторону злочину. Мотив і мета щодо суспільно небезпечних наслідків мають місце лише стосовно умисним злочинам. У складі необережних злочинів мотиву і мети немає і бути не може. Мотиви та цілі злочинів завжди конкретні. Однак кримінально - правове значення мають ті мотиви і цілі, які вказуються в кримінальному законі. У цьому випадку мотив і мета є обов'язковими ознаками злочину. Наприклад, купівля - продаж неповнолітнього з метою вилучення у нього органів чи тканин для трансплантації є підставою кваліфікації даного злочину за п. «ж» ч.2 ст. 152 КК РФ. Цілі є обов'язковою ознакою і ст. 227 КК РФ (мета заволодіння чужим майном при піратство); у ст. 281 КК РФ мета підриву економічної безпеки та обороноздатності Російської Федерації при диверсії. Якщо ж немає мети підриву економічної безпеки та обороноздатності РФ, то не буде і складу диверсії.
Якщо мотив і мета не вказані в диспозиції кримінально - правової норми, то вони можуть бути враховані судом при оцінці суспільної небезпечності діяння і призначення покарання.
Класифікація мотивів
Мотиви можуть класифікуватися в залежності від їхньої моральної і правової оцінки на:
- Низинні (расова ненависть, приховування іншого злочину, втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність). Ниці мотиви обтяжують покарання;
- Мотиви не мають низького змісту (помста, ревнощі, особиста неприязнь, страх та ін.) Такі мотиви обтяжуючими обставинами не є;
- Мотиви з яскраво вираженим антигромадських змістом (хуліганські спонукання, користь);
- Мотиви егоїстичного характеру (злість, кар'єризм);
- Суспільно корисні мотиви (прагнення відобразити злочинне зазіхання при перевищенні меж необхідної оборони, затримання злочинця з метою доставити його в міліцію у разі перевищення заходів, необхідних для цього, помилково поняті державні інтереси).
Така класифікація є науковою концепцією і тому на рівні кримінального законодавства не врегульована.
ВИСНОВОК
Ознаки, описані в роботі, становлять суб'єктивну підставу кримінальної відповідальності, яке є таким же обов'язковим, як і об'єктивне підгрунтя - дія (бездіяльність). Ігнорування ознак суб'єктивної сторони може призвести до об'єктивного вменению, тобто залучення до кримінальної відповідальності за невинне заподіяння шкоди. Ніяке заподіяння шкоди не може бути визнано злочином, якщо відсутня вина особи, яка заподіяла цю шкоду. Принцип вини є одним з головних принципів кримінального права. Кримінально - правове значення перелічених у роботі ознак суб'єктивної сторони різному. Якщо вина є обов'язковим елементом будь-якого складу злочину, то мотив і мета належать до факультативним елементам складу злочину, вони стають обов'язковими, коли законодавець включає їх до числа обов'язкових ознак конкретного складу злочину. У деяких випадках законодавець не вказує в диспозиції статті форму провини, проте включає в число обов'язкових ознак складу такої, який однозначно свідчить про наявність певної форми вини. Вказівка на мета означає, що злочин відбувається навмисне. Отже, в таких випадках ознаки суб'єктивної сторони випливають із закону. Отже, тема роботи розкрита. Виявлене значення суб'єктивної сторони досить багатопланова. Перш за все, точне встановлення всіх ознак суб'єктивної сторони є необхідною умовою правильної кваліфікації суспільно небезпечного діяння. Верховний Суд РФ в керівних постановах Пленуму і визначеннях у кримінальних справах вимагає самим ретельним чином враховувати всі ознаки суб'єктивної сторони злочину.
Дуже значна роль суб'єктивної сторони і при розмежуванні злочинів, схожих за об'єктивними ознаками. Питання кваліфікації та розмежування схожих складів злочинів тісно пов'язані між собою, так як правильна кваліфікація діяння передбачає і правильне розмежування конкретного злочину із суміжними суспільно небезпечними діяннями. Аналіз суб'єктивної сторони дозволяє чітко відмежувати суспільно небезпечне діяння, яке тягне за собою кримінальну відповідальність, від неприступної поведінки, хоча і заподіяла об'єктивно шкоду правоохоронюваним інтересам. Таким чином, правильне визначення суб'єктивної сторони має велике юридичне значення як для кваліфікації, так і для індивідуалізації покарання, а також є необхідною умовою дотримання таких принципів кримінального права, як принципи законності, провини, справедливості, гуманізму.
Список використаної літератури
1. Конституція Російської Федерації: прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 року / / Російська газета. - 1993. - 25 грудня.
2. Кримінальний кодекс Російської Федерації / / "Збори законодавства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Кримінально - процесуальний кодекс Російської Федерації / / "Збори законодавства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 18 березня 1963 р . «Про строгому дотриманні законів при розгляді судами кримінальних справ» / / Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР (РФ) у кримінальних справах. - М., 1997. С. 14.
5. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 29 квітня 1996 р . «Про судовий вирок» / / Збірник постанов Пленумів Верховних Судів СРСР і РРФСР (РФ) у кримінальних справах. - М., 1997. С. 358.
6. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27 січня 1999 р . № 1 «Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ)» / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 1999. № 2.
7. Бюлетень Верховного Суду РФ. 1994. № 6. С. 3 - 4.
8. Бюлетень Верховного Суду РФ. 1994. № 10. С. 5 - 6.
9. Волков Б.С. Мотиви злочинів. Кримінально - правове та соціально - психологічне дослідження. - Казань, 1982.
10. Ворошшін Є., Крігер Г.Л. Суб'єктивна сторона злочину. - М., 1987.
11. Іванов Н.Г. Мотиви злочинного діяння. - М., 1997.
12. Красиков Ю.А. Суб'єктивна сторона злочину. - М., 1996.
13. Сизий А.Ф. Кримінальне право. Загальна частина. Підручник. - Чебоксари: 2003. - 400 с.
14. Кримінальне право Росії. Особлива частина: підручник / за ред. Б.В. Здравомислова. - М.: МАУП, 2005. - 560 с.
15. Кримінальне право Росії. Частини Загальна та Особлива: курс лекцій / Г.А. Есаков, А.І. Рарог [и др.]; під ред. А.І. Рарога. - М.: ТК Велбі, 2006.
16. Кримінальний процес: Підручник для вузів. (Під заг. Ред. В. І. Радченко) - 2-е вид., Перераб. і доп. - «Юридичний Дім« Юстіцінформ ». 2006 р .
17. Шмонін А.В. Методика розслідування злочинів. Навчальний посібник. - ЗАТ «Юстіцінформ». 2006 р .
18. Коментар до Федерального закону від 2 жовтня 2007 р . № 229-ФЗ «Про виконавче провадження» (за ред. О. В. Ісаенковой). - Система ГАРАНТ. 2008 р .
19. Науково - практичний коментар до Кримінально - процесуального кодексу Російської Федерації (під заг. Ред. В. М. Лебедєва; наук. Ред. В. П. Божьев). - «Юрайт - Издат». 2007 р .
Відповідно до ч.2 ст. 26 КК РФ злочин визнається вчиненим з легковажності, якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, бездіяльності (інтелектуальний елемент), але без достатніх на те підстав самовпевнено розраховувало на запобігання цих наслідків (вольовий елемент). Більш короткий поняття злочинного легковажності з позицій інтелектуального та вольового елементів: передбачення наслідків, але таке передбачення є абстрактним - інтелектуальний елемент, і необгрунтований розрахунок на запобігання наслідків, однак розрахунок самовпевнений - вольовий елемент. Наприклад, водій автомобіля перевищує дозволену швидкість, не встигає своєчасно загальмувати, внаслідок чого збиває пішохода, заподіявши йому смерть, тим самим чинить злочин, передбачений ч.2 ст. 264 КК РФ. Або інший приклад: під час свого чергування охоронець включив саморобний нагрівальний прилад і заснув, тим самим залишив його без нагляду. У результаті зазначених дій виникла пожежа, який заподіяв значної матеріальної шкоди, що склало діяння, встановлене ч.2 ст. 219 КК РФ (Порушення правил пожежної безпеки). Злочинна недбалість сформульована в ч.3 ст. 26 КК РФ, де сказано, що злочин визнається вчиненим з недбалості, якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, бездіяльності (інтелектуальний елемент), хоча за необхідної пильності і передбачливості мало (об'єктивний критерій) і могло (суб'єктивний критерій) передбачати ці наслідки (вольовий елемент). Більш короткий поняття злочинної недбалості з позицій інтелектуального та вольового елементів: особа не передбачала настання своїх небезпечних діянь, тобто в особи відсутня оцінка своєї поведінки як небезпечного, проте така особа повинна була і могла передбачити настання шкідливих наслідків - вольовий елемент. Таким чином, з визначення випливає, що крім інтелектуального і вольового елементів, які притаманні всім видам наміру і необережності, у злочинній недбалості обов'язково повинні бути присутніми так само і об'єктивний та суб'єктивний критерії. І тільки наявність сукупності об'єктивного і суб'єктивного критеріїв можуть свідчити про злочинну недбалість винної особи. Як правило, розглянута форма вини виникає з недостатньою кваліфікацією чи професійної підготовки працівника. Однак, злочинна недбалість може виникнути і при інших обставинах. Наприклад: Іванов з пустощів штовхнув у водойму Петрова, в результаті чого останній потонув. У даному випадку в наявності необережне заподіяння смерті і діяння винного слід кваліфікувати за ст. 109 КК РФ. Злочинна недбалість являє собою єдину різновид провини, при якій особа не передбачає можливості настання суспільно небезпечних наслідків, хоча при належній уважності і передбачливості повинна була і могла їх передбачити. Від злочинної недбалості слід відрізняти невинне заподіяння шкоди. Відповідно до ч.1 ст.28 КК РФ діяння визнається вчиненим невинно, якщо особа, яка його вчинила, не усвідомлювала і за обставинами справи не могла усвідомлювати суспільної небезпеки своїх дій (бездіяльності), або не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і за обставинами справи не повинна була або не могла їх передбачити. Невинне заподіяння шкоди (випадок, казус) характеризується тим, що здійснюючи суспільно небезпечне діяння, особа не усвідомлювала і за обставинами справи не могла усвідомлювати її суспільної небезпеки, не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків і за обставинами справи не повинна була і не могла їх передбачити . Відсутність можливості передбачення особою шкідливих наслідків є обставиною, яка виключає провину даної особи і тому воно не може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. Випадкове або невинне заподіяння шкоди також кримінально карається. Ілюстрацією казусу може бути конкретна справа. Так Л., притягнутий до відповідальності за необережне вбивство, був виправданий судом. Обставини справи такі: група підлітків, серед яких був і Л., приїхавши в мисливське зимовище, затіяли стрілянину по порожніх банкам і пляшках з саморобного пістолета. Потім троє підлітків повернулися в зимовище і сіли за стіл, розташований напроти вікна. Близько 18 години, коли почало сутеніти, Л., перебуваючи в нетверезому стані і будучи короткозорим, став бігати навколо зимовища у пошуках більшої мішені з зарядженим пістолетом і зведеним курком. Дуло пістолета було направлено вниз. Пробігаючи повз вікна, Л. спіткнувся, змахнув руками і мимоволі натиснув на курок, в результаті чого стався постріл, яким через вікно сидів в будинку С. було заподіяно тяжке поранення, в результаті якого С. помер. Заступник Генерального прокурора РФ вніс протест до Верховного Суду РФ, вказавши, що хоча Л. і не передбачав наслідків своїх дій, проте він повинен був і міг їх передбачити. Судова колегія у кримінальних справах Верховного Суду РФ залишила протест без задоволення, зазначивши, що за викладених вище обставин Л. не передбачав і не міг передбачити, що спіткнеться об відро, мимоволі натисне на курок і постріл відбудеться у бік вікна. [7, 3]
Вищевикладені обставини також досить предметно проглядаються і в іншому прикладі: Д. намагався відвести додому свого зятя М., який був сильно п'яний. Вириваючись від Д., М. спіткнувся і став падати, потягнувши при цьому Д. на себе. Не втримавшись, Д., що має вагу
Нервово - психічні перевантаження і, відповідно, психофізичний стан заподіювача шкоди встановлюються висновком медичної та психологічної експертиз.
Умисел і його види
У ч. 1 ст. 25 КК РФ вказується: «Злочином, вчиненим умисно, визнається діяння, вчинене з прямим або непрямим умислом». З даного положення закону випливає, що умисел поділяється на прямий і непрямий. У законі формулюється поняття прямого умислу (ч. 2 ст. 25 КК РФ). Зокрема, злочин визнається вчиненим з прямим умислом, якщо особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість чи неминучість настання суспільно небезпечних наслідків (інтелектуальний елемент) і бажала їх настання (вольовий елемент). Більш короткий поняття прямого умислу з позиції інтелектуального та вольового елементів: усвідомлення і передбачення діяння - це інтелектуальний елемент, а бажання настання небезпечних наслідків - вольовий елемент.
Умисних злочинів здійснюються більшість (99%), тобто на кожні десять злочинів приблизно дев'ять вчинене. Приклад складу злочину з прямим умислом: стрільба з перевіреного зброї в упор, де винний передбачає смерть жертви. Або винний зіштовхуючи жертву в прірву, розуміє, що смерть потерпілого буде неминуча. При прямому умислі передбачення має конкретний характер. Злочин може бути скоєно з непрямим умислом (ч. 3 ст. 25 КК РФ). Так якщо особа усвідомлювала суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків (інтелектуальний елемент), не бажала, але свідомо допускало ці наслідки, або ставився до них байдуже (вольовий елемент). Таким чином, кримінальний кодекс на законодавчому рівні дає визначення видів наміру. Більш коротке визначення непрямого умислу з позицій інтелектуального та вольового елементів: усвідомлення і передбачення - це інтелектуальний елемент, а не бажання, але свідоме допущення таких наслідків, або байдуже до них ставлення - вольовий елемент. Наприклад, п'яний хуліган відкрив безладну стрілянину на зупинці автобуса, де вбив одного та поранив сімох. У даній ситуації умислу на вчинення вбивства у винного не було. Склади злочину з непрямим умислом у практиці правоохоронних органів зустрічаються досить рідко.
Розмежування видів умислів на прямий і непрямий необхідно для:
- Визначення ступеня суспільної небезпеки скоєного злочину;
- Індивідуалізації кримінальної відповідальності і покарання винного;
- Обгрунтованого застосування низки кримінально - правових інститутів. Зокрема, непрямий умисел виключається у злочинах з формальним складом, при співучасті у злочині, при замаху на злочин і його приготуванні.
У залежності від конкретної криміногенної ситуації види намірів можуть бути різними:
- Заздалегідь обдуманий. Такий вид наміру полягає в тому, що намір вчинити злочин реалізується через певний проміжок часу після його виникнення (наприклад, фальшивомонетництво, створення банди, підготовка терористичного акту);
- Раптово виник. Він реалізується відразу ж після виникнення. Сюди, як правило, належать усі різновиди хуліганства;
- Афективний умисел характеризується сильним душевним хвилюванням. Наприклад, вбивство в стані афекту (ст. 107 КК РФ);
- Альтернативний умисел (коли винний передбачає ряд наслідків). Наприклад, удар ножем у груди потерпілому. Наслідки: умисне спричинення тяжкої шкоди його здоров'ю, або смерть. Злочини з таким наміром кваліфікуються залежно від фактично настав шкоди;
- Невизначений або не конкретизований умисел (винний у загальних рисах передбачає небезпечні наслідки). Наприклад, сильні удари ногами по голові, грудях, животі потерпілому. У даній ситуації винний не передбачає, точно не усвідомлює розміру заподіяної шкоди. Злочини з таким видом умислу кваліфікуються залежно від настання суспільно небезпечних наслідків, тобто з урахуванням фактично настав шкоди;
- Визначений або конкретизований умисел (смерть жертви від точного і сильного удару сокирою по голові).
Перераховані вище різні види намірів вичерпними не є. Зазначена класифікація видів наміру необхідна для встановлення ступеня суспільної небезпеки скоєних злочинів, обсягу кримінальної відповідальності і відповідно для призначення покарання.
3. МОТИВ, МЕТА І ЕМОЦІЇ ЯК САМОСТІЙНІ ОЗНАКИ Суб'єктивна сторона злочинів
Поняття мотиву, мети та емоцій
Будь-які дії людини, в тому числі злочинні, обумовлені певними мотивами, емоціями і переслідують певні цілі. Мотиви, цілі і емоції мають значення самостійних ознак і виконують функції обгрунтування провини скоєного злочину. Мотив - це внутрішнє спонукання, яким керується особа, здійснюючи злочин. Пленум Верховного Суду РФ у п. 6 постанови від 29 квітня 1996 року «Про судовий вирок» вказав необхідність доведення мотивів вчинення злочину поряд з винністю. Мета - це кінцевий результат, до якого прагне винний і психологічне уявлення суб'єкта про бажаний результат. Якщо мотив відповідає на питання, чим керувався особа при вчиненні злочину, то мета визначає спрямованість діяльності правопорушника. Мета дає уявлення, до чого прагнув винний. Мета не можна змішувати з наслідками вчиненого злочину, бо вона виступає в якості продукту мислення. Злочинні ж наслідки є ознакою об'єктивної сторони злочину. Емоції і емоційний стан, які виражають переживання особи, яка вчинила злочин. Такий стан обмежує контрольні функції за поведінкою людини, але не виключають їх повністю. Тому особа підлягає кримінальній відповідальності, проте сильні душевні переживання чи афект, що виникли в результаті протиправної поведінки потерпілого, визнаються пом'якшувальною провину обставиною.
Кримінально-правове значення афекту або сильного душевного переживання може мати місце лише в тих випадках, коли це прямо вказується в законі. Наприклад, протиправність чи аморальність поведінки потерпілого, він з'явився приводом для злочину (п. «з» ч. 1 ст. 61 КК РФ); вбивство, вчинене в стані афекту (ст. 107 КК РФ); заподіяння тяжкого або середньої тяжкості шкоди здоров'ю у стані афекту (ст. 113 КК РФ). Мотив, мета і емоції - це психічні явища, які разом з виною утворюють суб'єктивну сторону злочину. Мотив і мета щодо суспільно небезпечних наслідків мають місце лише стосовно умисним злочинам. У складі необережних злочинів мотиву і мети немає і бути не може. Мотиви та цілі злочинів завжди конкретні. Однак кримінально - правове значення мають ті мотиви і цілі, які вказуються в кримінальному законі. У цьому випадку мотив і мета є обов'язковими ознаками злочину. Наприклад, купівля - продаж неповнолітнього з метою вилучення у нього органів чи тканин для трансплантації є підставою кваліфікації даного злочину за п. «ж» ч.2 ст. 152 КК РФ. Цілі є обов'язковою ознакою і ст. 227 КК РФ (мета заволодіння чужим майном при піратство); у ст. 281 КК РФ мета підриву економічної безпеки та обороноздатності Російської Федерації при диверсії. Якщо ж немає мети підриву економічної безпеки та обороноздатності РФ, то не буде і складу диверсії.
Якщо мотив і мета не вказані в диспозиції кримінально - правової норми, то вони можуть бути враховані судом при оцінці суспільної небезпечності діяння і призначення покарання.
Класифікація мотивів
Мотиви можуть класифікуватися в залежності від їхньої моральної і правової оцінки на:
- Низинні (расова ненависть, приховування іншого злочину, втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність). Ниці мотиви обтяжують покарання;
- Мотиви не мають низького змісту (помста, ревнощі, особиста неприязнь, страх та ін.) Такі мотиви обтяжуючими обставинами не є;
- Мотиви з яскраво вираженим антигромадських змістом (хуліганські спонукання, користь);
- Мотиви егоїстичного характеру (злість, кар'єризм);
- Суспільно корисні мотиви (прагнення відобразити злочинне зазіхання при перевищенні меж необхідної оборони, затримання злочинця з метою доставити його в міліцію у разі перевищення заходів, необхідних для цього, помилково поняті державні інтереси).
Така класифікація є науковою концепцією і тому на рівні кримінального законодавства не врегульована.
ВИСНОВОК
Ознаки, описані в роботі, становлять суб'єктивну підставу кримінальної відповідальності, яке є таким же обов'язковим, як і об'єктивне підгрунтя - дія (бездіяльність). Ігнорування ознак суб'єктивної сторони може призвести до об'єктивного вменению, тобто залучення до кримінальної відповідальності за невинне заподіяння шкоди. Ніяке заподіяння шкоди не може бути визнано злочином, якщо відсутня вина особи, яка заподіяла цю шкоду. Принцип вини є одним з головних принципів кримінального права. Кримінально - правове значення перелічених у роботі ознак суб'єктивної сторони різному. Якщо вина є обов'язковим елементом будь-якого складу злочину, то мотив і мета належать до факультативним елементам складу злочину, вони стають обов'язковими, коли законодавець включає їх до числа обов'язкових ознак конкретного складу злочину. У деяких випадках законодавець не вказує в диспозиції статті форму провини, проте включає в число обов'язкових ознак складу такої, який однозначно свідчить про наявність певної форми вини. Вказівка на мета означає, що злочин відбувається навмисне. Отже, в таких випадках ознаки суб'єктивної сторони випливають із закону. Отже, тема роботи розкрита. Виявлене значення суб'єктивної сторони досить багатопланова. Перш за все, точне встановлення всіх ознак суб'єктивної сторони є необхідною умовою правильної кваліфікації суспільно небезпечного діяння. Верховний Суд РФ в керівних постановах Пленуму і визначеннях у кримінальних справах вимагає самим ретельним чином враховувати всі ознаки суб'єктивної сторони злочину.
Дуже значна роль суб'єктивної сторони і при розмежуванні злочинів, схожих за об'єктивними ознаками. Питання кваліфікації та розмежування схожих складів злочинів тісно пов'язані між собою, так як правильна кваліфікація діяння передбачає і правильне розмежування конкретного злочину із суміжними суспільно небезпечними діяннями. Аналіз суб'єктивної сторони дозволяє чітко відмежувати суспільно небезпечне діяння, яке тягне за собою кримінальну відповідальність, від неприступної поведінки, хоча і заподіяла об'єктивно шкоду правоохоронюваним інтересам. Таким чином, правильне визначення суб'єктивної сторони має велике юридичне значення як для кваліфікації, так і для індивідуалізації покарання, а також є необхідною умовою дотримання таких принципів кримінального права, як принципи законності, провини, справедливості, гуманізму.
Список використаної літератури
1. Конституція Російської Федерації: прийнята всенародним голосуванням 12 грудня 1993 року / / Російська газета. - 1993. - 25 грудня.
2. Кримінальний кодекс Російської Федерації / / "Збори законодавства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Кримінально - процесуальний кодекс Російської Федерації / / "Збори законодавства РФ", 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
4. Постанова Пленуму Верховного Суду СРСР від 18 березня
5. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 29 квітня
6. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27 січня
7. Бюлетень Верховного Суду РФ. 1994. № 6. С. 3 - 4.
8. Бюлетень Верховного Суду РФ. 1994. № 10. С. 5 - 6.
9. Волков Б.С. Мотиви злочинів. Кримінально - правове та соціально - психологічне дослідження. - Казань, 1982.
10. Ворошшін Є., Крігер Г.Л. Суб'єктивна сторона злочину. - М., 1987.
11. Іванов Н.Г. Мотиви злочинного діяння. - М., 1997.
12. Красиков Ю.А. Суб'єктивна сторона злочину. - М., 1996.
13. Сизий А.Ф. Кримінальне право. Загальна частина. Підручник. - Чебоксари: 2003. - 400 с.
14. Кримінальне право Росії. Особлива частина: підручник / за ред. Б.В. Здравомислова. - М.: МАУП, 2005. - 560 с.
15. Кримінальне право Росії. Частини Загальна та Особлива: курс лекцій / Г.А. Есаков, А.І. Рарог [и др.]; під ред. А.І. Рарога. - М.: ТК Велбі, 2006.
16. Кримінальний процес: Підручник для вузів. (Під заг. Ред. В. І. Радченко) - 2-е вид., Перераб. і доп. - «Юридичний Дім« Юстіцінформ ».
17. Шмонін А.В. Методика розслідування злочинів. Навчальний посібник. - ЗАТ «Юстіцінформ».
18. Коментар до Федерального закону від 2 жовтня
19. Науково - практичний коментар до Кримінально - процесуального кодексу Російської Федерації (під заг. Ред. В. М. Лебедєва; наук. Ред. В. П. Божьев). - «Юрайт - Издат».